Après la galère moto, la galère auto

fredy77 écrit:

Qui à réalisé ce RAZ, toi ou un professionnel. Pour réaliser cette RAZ il faut un appareil adapté ou pas. Rien ne prouve que c'est toi qui à fait ça....

Salut Fred, c'est moi qui a fait cet RAZ. Cette manip s'effectue à l'aide des touches placées sur le volant. Il n'est pas nécessaire d'utiliser un ordi sur la prise diag du véhicule.
Cette manip est décrite dans le manuel utilisateur.
 

ONIRO écrit:

question :y a t il eu une expertise  de la casse ?  ou contre expertise de la part du proprio.

Salut Tano.
Non aucune expertise pour l'instant.  Seul le garage renault ou est entretenu le véhicule depuis que je l'ai vendu à inspecté l'ordinateur de bord qui indique précisément quand les 2 raz ont été effectuées.
C'est ce garage qui a rédigé le devis de 9500€ pour remplacer le moteur cassé

rackam_le_rouge écrit:

fredy77 écrit:

Qui à réalisé ce RAZ, toi ou un professionnel. Pour réaliser cette RAZ il faut un appareil adapté ou pas. Rien ne prouve que c'est toi qui à fait ça....

Salut Fred, c'est moi qui a fait cet RAZ. Cette manip s'effectue à l'aide des touches placées sur le volant. Il n'est pas nécessaire d'utiliser un ordi sur la prise diag du véhicule.
Cette manip est décrite dans le manuel utilisateur.


 

Je ne vois donc pas ce que tu as fait de mal
Je pense franchement que le gars essai de passer en force, juridiquement tous les termes sont importants et je ne vois pas en quoi un RAZ fait par les commandes mises à disposition par le constructeur est un vice caché (faudrait tout de même vérifier auprès d'un juriste), et puis depuis quand est-il interdit de faire son entretien tout seul. Lui proposer 3000 balles je trouve que tu es déjà bien gentil, bon ceci dit ça va être compliqué pour lui de prouver que les touches du volant ont désintégrées son moteur

jojo écrit:

rackam_le_rouge écrit:

fredy77 écrit:

Qui à réalisé ce RAZ, toi ou un professionnel. Pour réaliser cette RAZ il faut un appareil adapté ou pas. Rien ne prouve que c'est toi qui à fait ça....

Salut Fred, c'est moi qui a fait cet RAZ. Cette manip s'effectue à l'aide des touches placées sur le volant. Il n'est pas nécessaire d'utiliser un ordi sur la prise diag du véhicule.
Cette manip est décrite dans le manuel utilisateur.



 

Je ne vois donc pas ce que tu as fait de mal

Je pense franchement que le gars essai de passer en force, juridiquement tous les termes sont importants et je ne vois pas en quoi un RAZ fait par les commandes mises à disposition par le constructeur est un vice caché (faudrait tout de même vérifier auprès d'un juriste), et puis depuis quand est-il interdit de faire son entretien tout seul. Lui proposer 3000 balles je trouve que tu es déjà bien gentil, bon ceci dit ça va être compliqué pour lui de prouver que les touches du volant ont désintégrées son moteur

Salut Jojo Ce n'est pas d'avoir fait un RAZ par les touches du volant qu'il me reproche, c'est de ne lui avoir pas dit.  

Oui mais ce n'est pas un vice ...... donc pas de vice caché. C'est un usage prévu par le constructeur, tu aurais du branché un diag pour le faire c'est une autre histoire.

ONIRO écrit:

dépose une plainte pour tentavive  d'extorsion d'argent ( sur personne vulnérable )
 

ONIRO écrit:

dépose une plainte pour tentavive  d'extorsion d'argent ( sur personne vulnérable )

Tu es sérieux ? pas pour vulnérable mais tentative d'extorsion.

Il te prend pour un Mugu

ONIRO écrit:

mon avocat a réglé en qq mois mon problème moto qui durait depuis 6 ans .
maitre Eric Alain  rue Lejemptel Vincennes
tel 0143747494.
tu peux demander conseil


 

Merci Tano.
 

ONIRO écrit:

demande a ton type de te communiquer les coordonnées de son avocat ,pour le refroidir un peu .

 

Je crois qu'il n'en a pas. Juste l'assistance juridique de son assureur.

Des news sur mon problème de l'instant.

Sur conseil d'un juriste de la Mutuelle des Motards, j'ai retiré de mon courrier ma participation de 3000€.  Je ne reconnais donc pas cette mise en demeure pour garantie de vice caché. Une des conditions n'est pas remplie au regard de l'article 1641 du code civil puisque le vice caché  invoqué n'a pas rendu explicitement impropre l’usage auquel est destiné le véhicule,

Je rappelle que le vice caché invoqué est précisément formulé   :  Annulation à 2 reprise des voyants avertissant d'une révision à effectuer

J'enverrai en AR mon courrier ce vendredi.  

"Alea jacta est" 

axilum écrit:

J'aurai fait pareil je pense. L'avis d'un juriste est important bien sur.
Bonne chance Didier.

Merci JM, si je suis dans mon bon droit, la chance n'aura qu'une faible place dans cette affaire. J'ai confiance en la justice de mon pays pour attribuer les responsabilités de chacun.  A moins que devant l'évidence, la partie adverse renonce définitivement.

Je ne suis pas adepte de fraude à l'entretien mais d'entretiens justifiés et nécessaires. Ni plus ni moins.

un homme éclairé en vaut deux... quand on voit toutes ces voitures achetées en Allemagne avec un compteur descendu et revendues en France,
si la pratique était sanctionnée, ça se saurait.
Wait & see

passepoil écrit:

Je trouve quand même bizarre que le mec qui te demande 9500€, accepte ensuite 3000€ alors que le coût de réparation lui n'a pas changé...

 

C'est bien sur ce point que je rejoins Tano pour la plainte pour tentative d'extorsion de fonds.
A vouloir jouer au c#n, ton adversaire risque fort de gagner  

Courrier parti ce jour.  En résumé " Vas te faire voir"  

Je tenais aussi à remercier tous les copains du forum qui ont répondu et commenté le sujet.  Je vous tiens de toute façon au jus de la suite qui sera donnée à cette affaire.